Inlägg: 2281
Registrerad: 12-8-2005
Befinner sig: Örebro
Medlemmen är Offline
Humör: Nya kurser med www.fotoresa.se
Inlagd 27-8-2010 kl 14:13
Nikon AF-S 17-35/2.8D vs AF-S 16-35/4G VR
Köpte 16-35:an av en på Nikonforum. Då jag hade en 17-35/2.8 sedan tidigare tog jag en liten lunchpromenad och sköt några rutor för att jämföra de
bägge.
Kamera: D700
Stativ: Gitzo 3531 med Manfrotto 468MG och Optipod snabbfäste.
Det skiljer som mest 90 sekunder mellan bilderna på samma brännvidd och bländare (objektivbyte)
Det är inget toppenmotiv och det är en gråmulen dag. Vill ta lite mer motljusbilder för att se hur den (16-35) hanterar detta men kanske kan vara
intressant för någon att se skillnaden om det nu är någon (det får var och en bilda sin egen uppfattning om)
Fotade i RAW, konverterade till jpg i ViewNX2.
ISO 200 och 1/1600 vid bländare 4 och givetvis 1/400 vid bländare 8.
Test eller icketest, bedöm själv.
Först skillnad mellan 16 och 17mm
16-35@16mm f/4
17-35@17mm f/4
24mm f/4
16-35@24mm f/4
17-35@24mm f/4
35mm f/4
16-35@35mm f/4
17-35@35mm f/4
17mm f/8
16-35@17mm f/8
17-35@17mm f/8
// Johan Maxe
Med www.fotoresa.se till Runde 2011.
Datum fastställda till 30 maj-5 juni!
Buchwald
Posting Freak
Inlägg: 13483
Registrerad: 23-10-2005
Befinner sig: Göteborg
Medlemmen är Offline
Humör: Synd att klaga!
Inlagd 28-8-2010 kl 10:12
Det enda jag kan se är att 16-35:an ger aningen mörkare bilder.
![[*]](./images/xpsilver/default_icon.gif){kind=icon}
Inlagd 27-8-2010 kl 14:13
